07年1月1日起，香港所有室內工作間、公眾地方等全面禁煙。
歡迎，但不認同。我歡迎這政策，因為我也不喜歡吸二手煙（及一手煙 :)）。我不認同，是為因這個政策根本對大局改變不大。
很奇怪吧？是，因為這個政策措施很奇怪。
政策的目的是甚麼？想了又想，只能說是「令不吸煙人士在室內不再受二手煙之苦。」
假如政策的立場是希望全民為非煙人士，那麼，要做的是：
- 減低新增吸煙人士的數目；及
- 增加新脫離吸煙人士的數目
而且，並無第3類。
現在的政策，相信只是增加吸煙人士的不便。大抵是減少了社交吸煙者（Social Smokers），但此類為少數。
敢問一句，現在的政策，會減少新增吸煙人士嗎？我想不大會，因為吸煙是心理誘因，不會有人先分析有沒有場地可日常吸煙，然後才決定開始吧！再者，這政策也不見得能令煙民放棄吸煙。大不了到戶外吸吧，對嗎？其結果是：煙民被逼在戶外吸煙 → 聚在路旁可吸煙的地方（例如垃圾箱附近） → 路人要在煙霧迷漫的路上行走
吸入二手煙的份量可能是少了點，但其心理滋擾郤可能更甚。
更有趣的是，電視上的宣傳信息是：當煙民尊守禁煙的指示，人人都稱讚他們。那是何等的光榮。於是，我得到的結論是：
煙民 → 在公共場所不吸 → 得到稱讚
那是不是間接鼓勵煙民？
這亦是變革的傳統手法之一，就是直接對要改變的事情，以相反的方法或力度來與之抗衡。可惜，抗衡並不一定是最可靠有效的方法。
如何是好？
首先，政府要先有一個立場。到底要大大降低吸煙人數？這可大問題了，稅項收入是一個問題；吸煙對健康的直接危害又是另一個問題。吸煙不同吸毒，所以要將其當成洪水猛獸並不可行。
目前的立場只是不鼓勵，再加上一點安撫反吸煙人士的「減少二手煙」行動。算是大家開開心吧了。
我想，要減少煙民，還是用其他方法，要政府做有其難處，在民間做點功夫好了。
第一，教育少不了，但說教的作用不大。不過在為常規工作，教育下一代是需要的。
第二，反正煙民並非因理性原因吸煙，要扭轉乾坤，不能以理性行事，就從感性的誘因著手。大家可知道名煙「萬Ｘ路」原是女性品牌，當它以西部萬馬奔騰加上牛仔作招徠後，變成了有型男士的象徵。其原因不外是心理的連繫。
假如…我們可以將這連繫反轉，那有會怎樣呢？試想一下如下的畫面：
在路旁站著一位成熟型男，西裝畢挺。鏡頭從遠慢慢接近，男士更見有型。緩緩地男士伸手入衣裝中抽出一包香煙。鏡頭聚焦於他的手及香煙。他熟練地從煙包中取出香煙，放入口中。接著，他點火了。就在點火的一刹，畫面變成….這個型男趣怪地、陶醉地在吃手指（吮姆指）。一個少婦拖著小兒子路過，見到這個男士便一起失笑、笑起來。
如是的橋段，若有男、女、老、少等的不同版本，在Youtube上流傳一下，或有心人在電視或電影中作為橋段之一，很快便會成為家喻戶曉的小品。重要的是，這樣，人的思想便會改了道（Reprogrammed），將吸煙變成可笑趣怪的行為。
當你想到別人看到你在吮手指時，你還會再提起手中的那支煙嗎？
思想改了道，吸煙的人會感到沒趣，未吸的沒興趣加入，你說好不好？
（希望有心人真能將這想法實現一下，謝！）
發佈留言